Tyto tweety o rozhodnutí Nejvyššího soudu o azylu jsou zničující

Chip Somodevilla / Getty Images Novinky / Getty Images

Tyto tweety o rozhodnutí Nejvyššího soudu o azylu jsou zničující

Autor: Yvonne Kim 12. září 2019

Když prezident Donald Trump poprvé v červenci 2019 oznámil potenciální omezení azylových zákonů, byl tento krok okamžitý. Soudy, nejvíce pozoruhodně v San Franciscu, byli v federální vládě v jejich nejlepší snaze zastavit jej. V soudním rozhodnutí z 11. září však Trump dostal velké vítězství a tyto tweety o rozhodnutí Nejvyššího soudu v oblasti azylu ukazují, že jsou lidé devastováni.

11. září vydal Nejvyšší soud nepodepsaný příkaz, který správě umožnil zastavit žádosti o azyl pro mnoho středoamerických migrantů. Příkaz zablokoval rozhodnutí dolního soudu a umožnil správě zamítnout azyl migrantům, kteří již cestovali přes jinou zemi na cestě do Spojených států a tam jim nebyl azyl odepřen. Zjednodušeně řečeno, migranti mohou ve Spojených státech hledat azyl, pouze pokud to dříve nenašli.

vypadající z lásky

Toto rozhodnutí se bude týkat především středoameričanů - například migrantů přicházejících z Hondurasu, Salvádoru, Guatemaly, z nichž mnozí utíkají před násilím ve svých domovských zemích - kteří překračují hranice jiných zemí na cestě do Spojených států. Ovlivní to také lidi z Afriky, Asie a Jižní Ameriky, protože podle agentury Associated Press pravidelně přicházejí na jižní hranici.



Okresní soudce Jon Tigar v San Franciscu vynakládal neustálé úsilí o zamezení této politiky ve státech podél jižní hranice. S rozhodnutím Nejvyššího soudu se však pravidlo nyní vztahuje na celostátní úrovni, zatímco další soudní výzvy přetrvávají. Trump tweetoval 11. září, že rozhodnutí je „VELKÝ VÝBĚR Nejvyššího soudu USA pro hranici azylu!“ Elite Daily oslovila Bílý dům, aby se vyjádřil k rozhodnutí a jeho kritice, ale hned neslyšel.

Skupiny občanských práv samozřejmě nesouhlasily. Nejdůležitější je, že americká unie pro občanské svobody (ACLU) rychle reagovala na zprávy a řekla: „Je to jen dočasný krok a doufáme, že na konci dne zvítězíme.“ Amnesty International nazvala zákaz krutého azylu „krutým a nezákonným“ a nezisková organizace RAICES s legálním přistěhovalectvím vyzvala stoupence, aby se bránili.

mma 2018 Korea

Lidé na Twitteru rychle poukázali na možné dopady rozhodnutí. Jeden právník řekl, že Nejvyšší soud „vydává rozsudky smrti“ tisícům, kteří hledají bezpečí, zatímco publicista novin Greg Sargent, který na rozhodnutí odpověděl The Washington Post, uvedl, že „vystaví nevýslovná čísla vážnému riziku.“

Soudkyně Sonia Sotomayorová ve svém nesouhlasu uvedla, že nejvyšší soud nebezpečně obrací roky americké politiky, která zaručuje právo žádat o azyl. 'Vláda vyhlásila svrhnutí desetiletí osídlených azylových praktik a ovlivňuje některé z nejzranitelnějších lidí na západní polokouli,' napsal Sotomayor. V disentu se k ní připojila soudkyně Ruth Bader Ginsburgová.

Ostatní na Twitteru skočili, aby poskytli kontext, a připomněli lidem, že to neznamená, že hranice jsou uzavřeny nebo že rozhodnutí bude definitivně trvat. Vzhledem k tomu, že rozhodnutí bylo dočasným rozkazem, zůstává pouze na místě, zatímco jiné případy se projednávají soudem, a to podle Vox.

Přidává však další logistickou výzvu tisícům lidí, kteří již na hranici čekají, aby hledali azyl. Díky imigrační politice Trumpa již bylo 45 000 lidí vráceno zpět do Mexika, aby čekaly na své nároky, na AP.

co mu napsat, když zmizí

Reps. Pramila Jayapal z Washingtonu a Raul Grijalva z Arizony byli mezi americkými politiky, kteří rozsudek odsoudili. Kromě toho mexický ministr zahraničí Marcelo Ebrard vystoupil proti rozhodnutí 12. září. „Naše politika azylu, azylu je v Mexiku tradicí,“ uvedl. 'Rozhodnutí soudu je ohromující dopadem, který bude mít.'

Stejně jako Sotomayor je spousta lidí docela šokována. Jediný rozsudek opustil desetiletí azylového zákona v limbu a to je významný pokles pro imigrační reformu. Jistě, soudy jistě budou pokračovat v boji proti vládnutí, ale mezitím má Trump nejvyšší soud v jeho prospěch.